RADIOHEAD - The King of Limbs (19/02/2011)

bap175 · Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 8356 Localisation: Nantes

Je suis en train de l'écouter et je trouve qu'il rejoint bien plus le trip electro de Kid A que In Rainbows, néanmoins il est assez riche et ne se révèle pas immédiatement même en connaissant bien le groupe, c'est très encourageant donc.
_________________

TheDecline01

j'ai encore absolument pas écouté mais je trouve le groupe vraiment puissant dans son marketing/communication. Je dois avouer que le packaging est puissamment intéressant et donne réellement envie d'acheter le truc à 36€. Bon, je le ferai pas car je ne pense pas acheter cet album, mais je trouve que Radiohead a tout compris.

Là où tout le monde se plaint du piratage de la musique digitalisée tout ça, eux en profite à plein et savent faire une utilisation intelligente de tous les supports à leur disposition.

- 1 version encodée à 320 kbs (déjà nettement suffisant pour les amateurs de bon son) pas trop chère (ça change des 10€ l'album pratiqué ailleurs)
- 1 version sans perte plus chère pour ceux qui courent après le son absolu, le choix est libre
- 1 version ultra luxe avec vinyle ET cd ET fichier numérique, et ça, c'est très bien, car c'est vraiment chiant de devoir acheter séparément le cd quand on se prend un vinyle déjà pas donné. Pour le prix du cd, c'est la moindre des choses de le mettre avec le vinyle (c'est une pratique qui se fait déjà heureusement, mais trop rarement), le support numérique coule de source vu le coût marginal auquel il revient une fois que la plate-forme de téléchargement est en place. Et en plus, comme je le disais, le packaging a l'air vraiment d'apporter un plus au tout. L'objet est beau et désirable de ce fait
- 1 version cd dans le futur pour ceux qui veulent pas se couper un bras et qui refuse le tout numérique

Bref, Radiohead peut se le permettre vu sa stature, peut-être pas le groupe du coin, mais les maisons de disque seraient inspirées de se tourner vers ce genre de formats si elle veulent retenir les ventes. Un fan voudra probablement l'objet exclusif de son groupe favori, qu'importe le prix. Un fan plus casual sera attiré par le mp3 officiel et pas trop cher. Enfin, le mec plus traditionaliste ou attaché au format cd mais qui ne veut pas verser dans la collectivite aigue peut se contenter de son cd, comme à l'ancienne. Encore une fois, il faut supporter un certain volume de ventes pour se pemettre ça, car si tu écoules 4 exemplaires de la version super collector, pas sûr que tu rentres dans tes frais, mais je kiffe le principe.
_________________
Bonjour, je m'appelle dick et j'en ai vraiment une petite.

bap175 · Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 8356 Localisation: Nantes

Tout à fait d'accord! Ils avaient déjà innové avec In Rainbows et ça continue, un bon gros fuck pour le monde des majors.

En tout cas j'ai vraiment envie d'y croire que la partie dévoilée aujourd'hui ne soit que la première moitié, je verrais bien une seconde partie plus rock pour former un diptyque foutrement imparable, bref on verra demain.
_________________

sebrouxx

Vous m'avez poussé à jeter une oreille dessus. Et il finira à la corbeille avec ses prédécesseurs. A moins que...

Fly

Première écoute : et ben putain, ils se sont pas foulés...
_________________
Il n'est point de réel voyage dont la destination ultime ne soit le point de départ.

Dizayeure

Ah ? Développe.
_________________
"Tous les hommes écoutent du métal... sauf les tapettes." David Douillet, 1998

Toto Duchnok

Mais RYM c'est quand même une source continuelle de lol. T'as une bonne partie des commentaires sur l'album qui le qualifient de "grower". Après un jour. Faut quand même pas avoir peur du ridicule.

J'ai fait une écoute, et j'ai l'impression qu'il y a du potentiel. Clairement pas si In Rainbows que ça, l'approche rythmique est différente (Feral, Little by Little Blink

) et c'est beaucoup moins mélodique. Ce serait plus facile de le comparer à Kid A, mais j'ai l'impression que l'aspect électro s'assume beaucoup plus en tant que tel, ici.

Huginn · Inscrit le: 26 Juin 2009 Messages: 370 Localisation: Caen

Je vois pas en quoi le disque est un grower, pour l'avoir réécouté je le trouve vraiment peu accrocheur mais pas nécessairement hermétique ni difficile d'approche. C'est pas mal, on retrouve ce qu'on aime bien chez Radiohead mais sans dire que je m'attendais à un truc du niveau d'In Rainbows je suis quand même déçu par le côté "minimum syndical" de l'album.
_________________

Toto Duchnok

http://www.youtube.com/watch?v=-xgeT2hzxrQ&feature=player_embedded#at=72

Dizayeure

Personnellement je reste quand même sur ma faim... :/
_________________
"Tous les hommes écoutent du métal... sauf les tapettes." David Douillet, 1998

sebrouxx

Grower?

anoraknophobic · Clakmonfricomaniac Inscrit le: 10 Aoû 2007 Messages: 3038

Un album dont l'intérêt grandit au fil des écoutes ("to grow"). Sinon, Radiohead, ranafout' !
_________________

Chroniques du Léviathan : blog comics, mangas, jeux vidéo

bap175 · Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 8356 Localisation: Nantes

Bon finalement je ne sais pas si ça tenait de l'excitation d'un hypothétique second album, mais clair que je reste également sur ma faim, j'ai trois/quatre écoutes au compteur mais In Rainbows m'avait convaincu aussitôt pour sa cohérence, son aspect rock et entrainant.
_________________

Dizayeure

Le soufflet est en effet bien retombé de mon côté Neutral

_________________
"Tous les hommes écoutent du métal... sauf les tapettes." David Douillet, 1998

bap175 · Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 8356 Localisation: Nantes

Pareillement, rien ne me semble poussé suffisamment, comme si ils avaient voulu mixé leur période Kid-A avec du Sigur Ros par tranche de 4/5 min.
_________________

Fly

lol, comment j'ai même pas envie de le réécouter. Bravo les gars.
_________________
Il n'est point de réel voyage dont la destination ultime ne soit le point de départ.

bap175 · Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 8356 Localisation: Nantes

Tu n'aimes donc que le single?!?
_________________

Doomy

Toto Duchnok

Honnêtement, j'ai du mal à vous comprendre. Comment un soufflet peut "retomber" au bout de 2 jours ? Et sachant que l'album est pas non plus particulièrement immédiat, comment a-t-il pu "monter" avant ?

Si c'est vraiment le cas, je vous admire, tous autant que vous êtes. Un peu comme les gens sur rym qui notent un album après l'avoir écouté une seule fois.

Je fais régulièrement un complexe d'infériorité face à la quantité de musique que je vois certaines personnes ingurgiter. Je peux pas m'empêcher de penser mais merde, ces gens sont vraiment plus impliqués que moi, ils sont à fond dans la musique, alors que moi, au fond, je ne suis guère qu'un imposteur !

Mais pour moi, c'est surhumain. Loin, loin au-dessus de mes capacités d'assimilation. Ce n'est même pas une question de temps accordé à l'écoute ; écouter quinze fois l'album dans une journée m'apportera au final certainement moins que de l'écouter une fois, et de le laisser reposer jusqu'au lendemain.

J'ai écouté deux fois The King of Limbs, et je peine à en dessiner les contours. Je ne le connais (ne le comprends) que par bribes, au travers des points d'amarrage où je peux jeter l'ancre avant de repartir explorer les zones plus floues. Et de ce que j'ai compris, les comparaisons avec n'importe quel album précédent sont aussi (ou aussi peu, au choix) valides que quand les gens comparaient les albums précédents entre eux. A mes oreilles, ce n'est pas, ou en tous cas pas plus qu'avant, de la redite de travaux antérieurs. Et j'y perçois même plusieurs éléments nouveaux, comme cette façon d'aborder l'électronique de front plutôt que de puiser ses origines dans une conception moderne du rock. Et pour être franc, à ce moment précis, je n'arrive même pas à dire si je trouve que c'est une bonne chose ou non.

Les mélomanes sont prompts à se plaindre de la recrudescence d'une musique pop consommable rapidement, mais c'est en réalité le seul type de musique qu'il est légitime d'évaluer esthétiquement, quand on voit les habitudes d'écoute qu'internet exhibe et encourage, même chez les dingues de musique.

Dizayeure

Pour ma part le single n'est pas du tout représentatif du reste de l'album, de là en découle une grosse partie de ma déception je pense. "Lotus Flower" est très mélodique et facile d'accès et, pour ma part, j'irais jusqu'à dire que c'est une de mes préférées du groupe.

En ayant entendu ce single, je m'attendais à quelque chose dans la veine de "In Rainbows", pas un "Kid A" bis ou un "Amnesiac" bis (en bien moins inspiré). Je n'ai pas besoin d'écouter l'album des dizaines de fois pour me rendre compte qu'il y a pas mal d'auto-pompage (par exemple on a l'impression d'entendre du "Pyramid Song" ou du "How to disappear completely", sans atteindre la qualité mélodique et mélancolique, et la composition torturée de ces dernières) et que les quelques expérimentations sont branlantes ("Feral").

Ah et puis aussi le fait que l'album dure une demi-heure avec seulement 7 chansons (si on retire le single que l'on a tous eu le temps d'écouter en boucle pendant 24h) dont "Feral", qui pour moi est plus un long interlude un poil superflu, peut expliquer que l'on arrive assez rapidement à un certain équilibre dans le ressenti que l'on a de l'album.
_________________
"Tous les hommes écoutent du métal... sauf les tapettes." David Douillet, 1998