Ma préférée de... Dream Theater

Blackmore

C'est pas tant le pompage (qui existe depuis bien longtemps chez DT mais clairement visible depuis Falling into Infinity sans oublier que DT a toujours été "cover band") que l'abus de branlette technique devenant imbuvable avec le temps qui rend tout le monde aigri vis-à-vis du groupe.

L'inspiration est la, on trouve ça et la d'excellentes idées et mélodies qui sont malheureusement noyeés sous un déluge de notes (qui sont toujours les mêmes) Neutral

_________________

dupinguez

@popo :

espèce de false va!

@blackie : je suis complètement d'accord concernant la "branlette technique". Mais pour moi, elle ne devient abusive dans Systematic Chaos, puisqu'entre deux séquences, je ne trouve pas de bons plans auxquels me raccrocher, ce qui rend l'ensemble complètement stérile à mes oreilles (à un ou deux titres près). Alors que bon, quand on est sur un titre avec de gros riffs, bah un bon solo des familles me parait de bon aloi, comme sur ToT.
_________________
www.youtube.com/user/ShinrayOfficial
https://www.facebook.com/Shinray
https://soundcloud.com/shinrayofficial

lejoker

La branlette technique ne me gêne pas dans DT. En tout cas je ne pense pas que ce soit la cause de leur déclin.
En fait je trouve qu'il y a beaucoup moins de passages techniques dans Octavarium ou Systematic Chaos que dans leurs premiers albums...

Non, c'est simplement le manque d'inspiration je crois, ce qui arrive à tous les groupes après un certain nombre d'années de carrière.
_________________
Vous vulgarisez.

Blackmore

manque d'inspiration qu'il comble avec des partis branlettes ou instrus(pas forcément technique) inutiles.

Mais malgré tout, y'a tout de même toujours des bonnes partis ça et la dans la musique du groupe. Ce qui me fait dire qu'avec un avis externe, ça irait nettement mieux.
_________________

lejoker

barbapopo · Fantomaths Inscrit le: 10 Aoû 2007 Messages: 5528

Si vous voulez mon analyse, le gros problème, c'est la simplification à outrance des parties de chant.

Ecoutez bien jusqu'à Awake : dans chaque morceau, il est très rare que La Brelle chante la même chose d'un couplet sur l'autre. On peut même dire que, refrains mis à part, la ligne de chant est en perpétuelle évolution - et ce, sur toutes les chansons ou presque, même les ballades les plus gnangnan à la Another Day !

Et puis (et je me souviens très bien de l'interview où je l'ai lu) Portnoy a décrété pour Falling Into Infinity que "la musique devait rester technique, mais le chant devenir simple".

Syndrome du "nous aussi, nous pouvons faire des titres pop" ?
Insuffisance de LaBrie, qui à l'époque s'était carbonisé les cordes vocales en dégueulant trop fort suite à une tourista carabinée ?
Pression des fameux "avis extérieurs" ?

Probablement un peu des trois.

Quoi qu'il en soit, voilà une "règle d'or" sur laquelle le groupe ne s'est plus jamais remis en cause depuis.

Et donc : finis les morceaux où la ligne de chant faisait corps avec la musique. Finies les paroles scénarisées, taillées au cordeau pour être incluses au bon endroit, comme un petit morceau de vitrail parmi cent autres. Finies les pièces à tiroirs où quelques mélodies de voix, judicieusement placées, venaient compléter et "couper" les parties les plus ardues.

Depuis 97, Dream Theater, c'est "tout l'un ou tout l'autre" : soit La Brelle chante, et tout le monde ronge son frein derrière ; soit le canadien part pisser en coulisses, et là tous les zicos lâchent les chevaux (d'où la prolifération de chansons "sandwichs" dont je parlais un peu plus haut).

S'ils pouvaient de nouveau insérer le chant parmi les instruments, l'inclure comme un élément de complexité supplémentaire - et non comme un fil d'Ariane artificiel, "plaqué" au début et à la fin de la chanson pour la rendre plus lisible - je suis sûr que l'érection pourrait fleurir de nouveau.

Pietro

Intéressante théorie.

Pourtant tu dis que la simplification du chant date de Falling Into infinity, mais trouves tu que c'est le cas sur SFAM?
Pour moi la cassure vient après cet album là, il y a clairement un avant et un après SFAM.
Je considère plus Falling Into infinity comme un album un peu à part, une parenthèse "commerciale" en quelque sorte.
Après SFAM le groupe n'a plus d'idées vraiment nouvelles, il se contente de ressasser ce qu'il a déja fait en donnant au tout un concept, ou plutôt un prétexte qui sauve le tout de manière un peu artificielle: le double album pour 6DOIT, l'album heavy de pur metal pour Train of Thought... le concept des deux derniers étant beaucoup plus flou il ne reste plus grand chose.
_________________
UNCHAINED - Infernal Death Machine (le clip !)
UNCHAINED - No Scapegoat to Blame

Boutique UNCHAINED: http://unchainedmetal.bigcartel.com/

SCORNFORGER - Thrash Till You Puke!!!
DIVIDEAD (mon ancien groupe) - Sweet revenge (live)

Blackmore

pulpy · Inscrit le: 09 Avr 2009 Messages: 328

Parmi leur flopée de titres qui poutrent gravement, je choisirai Metropolis Pt 1 au final.
Ça part dans tous les sens, avec la fluidité la plus ahurissante.

CCC

Les parties instrumentales de Rudess sur SFAM poutrent leur mère.

Forcément : c'était nouveau donc on kiffait. Depuis c'est devenu un cliché donc on kiffe moins.

>CCC<
_________________
Elargis ton pénis

jeepax

La trilogie A Mind Beside Itself (Erotomania, Voices, The Silent Man), titre inégalé à ce jour.
_________________
http://www.chromatique.net/
"Un avis, c'est comme un anus, tout le monde en a un."

Fishbowlman

1) A Change Of Season
2) Scarred (comment ai-je pu l'oublier celle là ? et ce solo sur l'intro, cette basse.... Embarassed

)
3) Take the time

ale{x} · Inscrit le: 01 Oct 2007 Messages: 72 Localisation: Le pecq

Oula, presque comme Fishbowlman

1 ) A Change of Seasons (quel final)
2) Scarred
3) euh..je dirais : Learning to live

Christophe1974

Et déjà à l'époque, l'intro de Scarred c'est un pompage mémorable de Alan Parsons... Je ne blâme pas, je constate. Putain, j'ai réécouté Awake 4 ou 5 fois la semaine dernière, et j'ai pris un plaisir débordant, plus qu'avec aucun autre album du groupe. Le son est merveilleux.