Vos habitudes d'écoute

TheDecline01

Mais du coup, j'arrive pas à comprendre si tu paies encore des cd que t'encode ensuite, si tu paies directement des albums dématérialisés ou si tu pompes majoritairement.
_________________
Bonjour, je m'appelle dick et j'en ai vraiment une petite.

DarkSchneider · Inscrit le: 23 Sep 2007 Messages: 2431 Localisation: Saint-Michel-sur-orge (91)

Cet argument de la contrainte me semble aussi un peu tiré par les cheveux.

Je précise que j'ai eu le même parcours que Fly.

C'est amusant, car le mec qui m'a fait découvrir le metal était un conservateur...du format K7 ! Il reconnaissait que le CD avait un son meilleur et que c'était plus pratique à lire, mais préférait les K7 car moins cher, plus compacte etc... Mais justement un des trucs qu'à introduit le CD par rapport à la K7 et au vinyle, c'est la facilité de passer d'un morceau à un autre et je me souviens bien qu'à l'époque on considérait tous ça comme une avancée. En cela, le mp3 ne change franchement pas grand chose, hormis désormais la possibilité plus grande de passé rapidement d'un album à un autre : chose que l'on essayait déjà de faire à l'époque du CD avec les platines triple cd et les chargeurs 10 CD des autoradios. L'évolution des supports à toujours tendus vers plus de facilité pratique. Louer donc le CD pour l'éventuel contrainte qu'il impose me parait donc aller à l'encontre même d'un des raisons d'être du CD.

Bien sur, reste la question du livret et du boitier qui peuvent faire du cd de bel objet parfois, et ça ça peut souvent justifier l'achat, c'est certains.

Après, on pourra toujours se demander si quelqu'un qui n'a vécu que l'âge du mp3 résonne autant en terme d'"album" que quelqu'un qui a connu K7 et CD. Mais il est trop tôt pour avoir une réponse pertinente. Rappelons cependant qu'à une époque c'était le 45 tours qui régnait, l'ère du single vite écouté, et ça a duré quasiment pendant tout le règne du vinyle...

Pietro

TheDecline01

Ben je pense très clairement qu'on va raisonner en terme de chanson maintenant. Les prix de ventes des mp3 sont à la chanson de toute manière. Il y a bien le prix à l'album, mais honnêtement, qui va se faire chier à payer 10€ un album quand il aime 3-4 titres dudit album et qu'il est même pas au courant que les autres existent ?

Pour la réflexion sur les vinyles, oui, c'était un format avec beaucoup de singles (singles qui ont d'ailleurs disparus avec l'apparition du cd, je me souviens encore des cassettes et cd 2 titres du début des années 90, ça a complètement paumé par la suite) mais ils vendaient également beaucoup d'albums. Pour ne prendre qu'un exemple parmi les plus évidents, on parle des ventes des albums des Stones ou des Beattles, pas uniquement de leurs singles. Et même pour les singles, écouter un vinyle single ça implique poser son vinyle, l'écouter, retourner pour la face B et l'écouter. On peut effectivement zapper un face, mais on était quand même coincé dans le salon, et pour changer de groupe, fallait changer de vinyle, donc c'est plus engageant comme démarche.
_________________
Bonjour, je m'appelle dick et j'en ai vraiment une petite.

DarkSchneider · Inscrit le: 23 Sep 2007 Messages: 2431 Localisation: Saint-Michel-sur-orge (91)

Fly

De toutes façons quand on y pense, l'album a vraiment pris son essor dans les années 1960, et c'est un truc propre surtout aux genres auxquels nous avons tous été biberonnés (rock et metal). Il y a plein de gens qui s'en foutent des albums, et je pense d'ailleurs qu'il serait temps de le faire descendre de son piédestal : l'album n'est peut-être pas le summum de l'expression et de l'expérience musicales. Je crois néanmoins que le concept a encore de beaux jours devant lui.

dommedag

Winter

DarkSchneider · Inscrit le: 23 Sep 2007 Messages: 2431 Localisation: Saint-Michel-sur-orge (91)

Oui mais non. Ca ne date pas du tout d'hier ça, vous avez une vision biaisée et vous embellissez le passé.

ON est des exceptions ! Moi je suis toujours passé un peu pour un extraterrestre avec mes albums, pas vous ?
A part mes 2 ou 3 potes metalleux de l'époque, je ne connaissais personne qui résonnais autant en terme d'album, et ce bien avant le règne du mp3, "les gens" s'en foutaient déjà => cf le succès des best-of et autres greatest hit.

Fly

Assez d'accord avec DarkSchneider pour le coup

Dragor · Oldies are goodies Inscrit le: 18 Juil 2010 Messages: 2236

Je n'écoute que les refrains perso.
_________________
Draggy style

Sly · Inscrit le: 18 Avr 2012 Messages: 611

Pour ceux qui parlent de "chansons", c'est tout simplement des gens qui ne sont pas passionnés de musique. Moi avec mes potes, c'est pareil, les mecs me demandent jamais quel est mon album préféré de Queen ou de Jimi Hendrix, mais quelle est ma chanson préférée. C'est pas que les types sont à la ramasse (ils aiment Queen et Hendrix, c'est forcément des gens bons), mais dans la mesure où ils n'ont pas la même conception de la musique, ils n'en ont pas non plus la même appréhension - et donc la même approche. Ce sont des amateurs, qui en écoutent de temps en temps (en bagnole, en soirée, etc.), mais autrement, voilà. Chacun ses centres d'intérêts ; et encore une fois, je pense que ce ne sont pas des passionnés, mais des amateurs de musique ; amateurs non pas au sens péjoratif du terme (synonyme d'ignorance dans le domaine), mais littéral : amateurs de musique = gens qui apprécient la musique. Mais apprécient seulement. De temps à autres. Qui n'en écoutent pas tous les jours.

Je me souviens qu'il y a quelques années, pour l'anniversaire d'un mec, je lui avais offert le premier album des Doors (oui, je sais, j'ai des goûts divins), bah le type a pété un câble quand il a vu que la dernière piste faisait 11 minutes. Parce qu'il a pas l'habitude. Qu'il ne conçoit pas la musique de cette manière.

C'est un peu comme pour le cinéma. Tu as des gens qui vont au cinéma parce qu'ils veulent aller voir un film, et d'autres qui vont voir un film parce qu'il veulent aller au cinéma - et qui, à chaque fois, se retrouvent devant les horaires en se disant "bon les mecs (parce qu'ils n'y vont jamais seuls, dans ce cas là) qu'est-ce qu'on regarde ?".
C'est pas la même approche, parce que c'est pas la même conception. L'un voit un film pour voir le film ; l'autre pour passer du temps. T'as les cinéphiles, et ceux qui aiment bien.
Pareil pour les jeux vidéo, etc.

Pour répondre au sondage, je marche pas mal et me déplace en transports en commun, donc c'est essentiellement iPod + écouteurs intra pour ma part. À la maison, comme j'ai pas trop moyen de faire péter le son, c'est principalement iPod / PC avec casque qui isole les oreilles ; même si je m'autorise parfois à utiliser les enceintes.

Et j'écoute majoritairement mes albums de A à Z, laissant passer même les chansons qui me bottent le moins. Quand je passe à autre chose en plein album, je "régularise mes lectures" quand je ne sais pas trop quoi mettre à la maison avec une playlist (car jamais d'aléatoire chez moi). Oui, c'est très con, mais bon. J'avoue que je suis un peu maniaque sur ce point là, et comme d'autres, j'aime bien réellement connaitre un album, et généralement, le peu que je connais, je les connais BIEN.

Pour terminer, je voudrais juste dire que je comprends totalement barbapopo quand il dit :

Fly

Donc on ne peut pas être passionné de musique si on l'aborde autrement que par le sacro-saint album, ? C'est limite tendancieux comme façon de penser, ça.
_________________
Il n'est point de réel voyage dont la destination ultime ne soit le point de départ.

Sly · Inscrit le: 18 Avr 2012 Messages: 611

Arf, c'est pas ce que je voulais dire, j'ai dû merder quelque part dans mes phrases avec des mots.
Désolé si c'est ce que tu as interprété.
Là j'ai la flemme de m'expliquer. Simplement, je voudrai quand même que l'on comprenne que non, je ne place pas l'album au-dessus de quoi que ce soit ; ni en dessous, d'ailleurs.

Personnellement, je raisonne en terme d'album parce que j'ai l'habitude de les écouter intégralement, et donc de les considérer comme un tout, l'aboutissement d'une certaine démarche artistique ; une sorte de film où chaque chanson est une scène. Y'a vraiment aucun élitisme de ma part, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de bonne méthode à mes yeux pour la bonne raison que chacun fait comme il veut.

Pour reprendre une phrase d'un bouquin écrit par un mec :

"Seraient-ils neuf cent quatre-vingt-quinze millions et moi tout seul, c’est eux qui ont tort, Lola, et c’est moi qui ai raison, parce que je suis le seul à savoir ce que je veux."

Bref, je me situe de manière assez extérieure au débat sur la notion d'album (c'est peut-être pour ça que tu l'as interprété de cette manière d'ailleurs, tu lui as peut-être prêté une signification que je ne lui voulais pas). C'était plus histoire de marquer un clivage entre ceux qui écoutent de la musique à la va-vite de temps en temps, qui en écoutent simplement quand l'occasion s'y prête, et ceux qui font preuve d'un réel investissement personnel en matière de musique - et non d'album, donc, je précise.
Le reste découle d'une simple observation ; les gens que je connais qui sont généralement le plus passionnés de musique (pas qui s'y connaissent davantage, mais qui s'y investissent le plus) parlent d'abord d'album avant de parler de chansons. Je ne dis pas qu'ils ont tort ou raison, simplement que c'est ce qu'ils font.

Et là je me relis et je me dis que je suis toujours pas clair...
_________________
Don't cry— With my toes on the edge it's such a lovely view...
Inside— I never loved anything until I loved you
Confide— I'm over the edge, what can I do?

Fly

Je voulais être bien sûr que tu n'étais pas un sale élitiste d'addo nullard nazi

_________________
Il n'est point de réel voyage dont la destination ultime ne soit le point de départ.

DarkSchneider · Inscrit le: 23 Sep 2007 Messages: 2431 Localisation: Saint-Michel-sur-orge (91)

Droom · Oslow Inscrit le: 15 Fév 2012 Messages: 3419

J'ai lu en diagonale vos messages et mon intervention sera du même genre. Vous avez dit des choses très vraies, notamment sur les simples amateurs et sur les passionnés. Bien sur qu'on est pas du tout représentatifs, sur ce forum. Et tant mieux. Je me vois mal causer musique avec un amateur lambda. On écoute ni la même chose, ni de la même façon, c'est certain. Bref.

Sinon, le format album pourrait aussi en prendre un coup avec les systèmes favorisant l'autoprod' tels que Bandcamp. Comme les groupes peuvent 1) balancer des singles au compte-gouttes et à leur rythme 2) avoir envie de rester visible sur le net et d'avoir toujours du nouveau à présenter, il serait logique que les petits EP réguliers prennent la place des gros albums espacés.
C'est la philosophie de Neurotech, par exemple.

La remarque en draggy style bute et personne ne le relève ! Blink

barbapopo · Fantomaths Inscrit le: 10 Aoû 2007 Messages: 5528

Petit plaidoyer pour les albums... et la discipline !

Déjà, je ne vois pas en quoi la question de la contrainte serait un peu "tirée par les cheveux". Au contraire, elle me semble au cœur du sujet !

Mes écoutes et mes lectures m'ont appris qu'il y a des plaisirs immédiats, des choses qu'on aime dès le premier instant. Et d'autres plaisirs plus souterrains, des trésors qui ne semblaient pas évidents a priori.

Je suis peut-être une exception (j'en doute), mais personnellement, c'est dans cette deuxième catégorie que se rangent toutes les choses qui m'ont le plus remué à ce jour. Des choses qui, à première vue, ne m'ont pas vraiment plu (voire m'ont carrément fait chier) - mais que je considère à présent comme le pinacle absolu.

Donc oui, je parle de discipline parce que, en partant de ce constat, je ne vois pas trop comment faire autrement. Vous vous rendez compte ? J'aurais pu passer à côté des meilleures choses de ma vie si je n'avais pas persévéré ! Si j'avais zappé trop vite, si j'avais sans cesse cédé à la tentation de lire ou d'écouter autre chose... (Et malgré cela, ça m'est arrivé plus qu'à mon tour).

Du coup, j'ai développé... non pas des règles ; pas à ce point-là... mais disons des exigences avec moi-même : j'essaye au maximum de m'imprégner de l'"objet artistique", d'y consacrer du temps, de n'abandonner qu'après un vrai gros ras-le-bol.

Pour un livre (disons, pour un roman) la voie n'est pas difficile à suivre : si on tient le cap, on va y passer minimum trois heures ou quatre. (Perso, j'ai au moins besoin de ce temps pour entrer dans le sujet, pour me mettre à la bonne température.)

Pour la musique - et c'est là que je vais recoller au topic - vous imaginez la détresse : je ne vais pas me passer en boucle une ou deux chansons de 4 minutes ! Je deviendrais fou avant de savoir si j'apprécie ou pas l'artiste ! Une playlist aléatoire ? Ce serait déjà mieux... mais comment la choisir ? Un best-of ? Je n'ai rien contre.

Mais au final, c'est malgré tout le format d'un album qui, pour moi, offre le meilleur compromis pour avoir ce "temps d'imprégnation", cette possibilité d'intégrer un univers musical sans que la répétition vire au matraquage.

Et c'est ce qui, en durée, se rapproche le plus de mes séances de lecture. (Détail non négligeable).

J'ajouterais même : "Un album, c'est bien ; deux albums, c'est trop."
Quand quelqu'un veut me faire découvrir un groupe, je lui dis toujours : "Surtout : qu'un seul CD !"

VQ Attack :
Un jour, une collègue voulait me faire découvrir le groupe Venus. Elle m'a ramené trois albums. Résultat : je les ai tous écoutés... et ne suis revenu sur aucun (je ne pouvais pas tout ingurgiter ; il fallait faire un choix ; et "Pourquoi persévérer sur untel plutôt qu'un autre ?" etc.).

Même phénomène pour quelqu'un qui m'a dit s'être téléchargé l'intégrale de King Crimson sous forme d'un bon vieux fichier rar., ou pour joe le hareng, à qui j'avais fait le connerie de prêter ensemble Far Beyond Driven, Infinity et Aenima. (Et plus généralement, quelle proportion des choses téléchargées sur un Kindle sont vraiment lues ?)

Après, loin de moi l'idée que les adeptes du MP3 soient d'odieux zappeurs superficiels. Je conçois bien qu'on puisse écouter les mêmes albums en dématérialisés, avec la même attention, etc.

C'est juste que moi, je n'y arrive pas.

Je n'aime pas que la musique soit une appli parmi d'autres que j'ouvre sur mon Bureau. Au contraire, le fait de mettre un CD dans sa chaîne, comme celui d'ouvrir un bouquin, est un moment où on ne fait que cela. Ca "coupe". Je sors du mode multi-tâches pour me consacrer, même quelques secondes, uniquement à quelque chose que je veux continuer de considérer comme important.
C'est apaisant, non ?

Voilà. J'avais encore d'autres choses à dire, mais j'ai été long, donc je m'arrête là !

TheDecline01

Quitte à diverger, autant continuer, je voulais rebondir sur cette notion